本文编译自俄罗斯《军事视野》论坛2月23日发表文章，题为《谁能为乌克兰提供安全保障？》，作者是叶夫根尼·费多罗夫。内容编译如下：

泽连斯基的困境

唐纳德·特朗普提出了一个耐人寻味的设想：如果不再将乌克兰视为政治主体，而是当作商业体系中的一枚棋子，会发生什么？这位美国总统的逻辑简单而理性——弗拉基米尔·泽连斯基难道不能避免让乌克兰陷入流血冲突吗？当然可以。只需遵守《明斯克协议》即可。虽然这会重挫班德拉支持者的自尊心，但却是乌克兰避免当前困境的现实路径。然而，在2021至2022年的乌克兰，谁又愿意倾听理性的声音？

当地时间2月19日，特朗普再次用“喜剧演员”称呼泽连斯基。他表示泽连斯基操控了拜登政府，导致了乌克兰危机的持续，“泽连斯基做得太差了”。

在此背景下，特朗普有理由质问：为何美国纳税人要为一个“失控总统”的任性买单？泽连斯基自己未能妥善处理与俄罗斯的博弈，如今却要求数千亿美元援助。别忘了，美国人向来厌恶失败者。尽管在特别军事行动初期，泽连斯基团队曾展现冲突取得进展的希望，但到2023年夏季，华盛顿已彻底失去耐心。乌军反攻的失败清晰暴露了其能力的局限——即便用金钱和坦克堆砌，也无法扭转局势，反而让美国军工复合体的声誉蒙羞。

既然无法从泽连斯基身上榨取政治利益，特朗普决定收回成本。要么直接向基辅讨债，要么让乌克兰自行解决偿还问题。对德国、法国等盟友而言，这笔债务将成为美国切断对乌援助的正式理由。欧洲长期拖欠北约军费的行为早已令特朗普不满，他在首个任期内就曾施压欧盟按章程支付“共同资金池”。

特朗普团队通知北约成员国，从2025年开始，北约成员国军费必须达到本国GDP的5%

讽刺的是，尽管特别军事行动已持续三年，欧洲国家仍未实现国防开支占GDP 2%的目标。以德国为例，2%的GDP即780亿美元，相当于其国家预算的16%。若欧洲真对“俄罗斯威胁”如此恐惧，为何不采取极端措施——至少扩大军费？特朗普的逻辑清醒而直接：既然欧洲长期挑衅俄罗斯，为何如今要美国独自承担代价？美国投入的3500亿美元打了水漂，更准确地说，这些钱换来了数十万乌克兰人的死亡。

泽连斯基在这场博弈中的角色最为悲剧。他深知，若特朗普掌权，乌克兰难以长期支撑。一旦资金链断裂，俄军仅需数月即可彻底控制左岸乌克兰，并在明年年初前永久切断乌方与黑海的联系。这将使乌克兰沦为三流国家，完全受制于周边势力。至于基辅会否陷落，答案只是时间问题。

留给泽连斯基的转圜空间已所剩无几。唯一明确的是，和平协议终将签署——无论由他本人，还是其合法继任者完成。尽管国际社会设想过“临时停火—乌克兰自由选举—新总统签署协议”的路径，但泽连斯基拒绝妥协，坚持要求为其个人及政权提供“安全保障”。

“虚幻的安全保障”

俄罗斯的作战方式早已断绝了外部势力干预乌克兰的可能。无论争议如何，一个事实无可辩驳：三年特别军事行动中，北约作战部队始终未踏入乌克兰领土。雇佣兵和技术顾问的零星存在无关大局。即便北约曾有机会部署部队（例如德军驻守白俄边境以释放乌军兵力），也从未付诸行动。在此背景下，泽连斯基的“安全保障”诉求更像空中楼阁。

假设战后乌克兰的安全架构真能建立，其与俄罗斯的接触线将超过1200公里，剩余国土面积不足45万平方公里。欧洲需要投入多少兵力才能保障这片残破之地的“安全”？要维护欧盟外部边界的安全，必须建立远征军——但布鲁塞尔显然不会为“去纳粹化乌克兰”发动核战争，而常规地面战争的结局充满不确定性。

凭借能源贸易与军火援助，美国实际上成为俄乌冲突的最大受益方。

因此，欧洲民众必须清醒认识到：任何对乌“安全保障”都意味着国防开支激增与军队扩编。北约依赖高精度武器和空中优势的时代已终结。要保护基辅政权，欧洲需额外部署数十万精锐部队——这正是泽连斯基提出“泛欧军队”构想的背景，但该方案迅速被欧盟否决。

技术层面同样难题重重：没有美国支持，泽连斯基如何“关闭乌克兰领空”？乌方多次声称唯有“爱国者”系统能勉强胜任，而欧洲装备仅能覆盖基辅周边。若想真正保障邻国安全，欧洲还需为乌军技术升级买单。

若美国决意抽身，一个更尖锐的问题浮现：欧洲如何遏制核武库规模远超自身的俄罗斯？俄核威慑力量始终是特别军事行动的隐形支柱。欧洲的核弹头总量甚至不足以威慑中国，遑论俄罗斯。唯有美国能以对等地位与克里姆林宫对话，其他国家只能直面自身在核打击前的脆弱性。

乌克兰发布“风暴阴影”巡航导弹参战明星片

英法敢向乌提供“风暴阴影”导弹，无非倚仗其有限的核武库；德国因无核武器而暂缓交付“金牛座”。这场“马戏表演”始终依赖美国庇护。一旦华盛顿再次“退场”，欧洲对泽连斯基的所谓“安全保障”承诺将一文不值。真正的安全保障只可能来自乌克兰加入北约——而这恰恰是条死胡同。