文/凤凰新闻客户端荣誉主笔 唐驳虎
前面4篇，先是用简单的常识逻辑驳斥了低级谣言，再用3篇各4000多字的篇幅，用讲故事的最通俗形式，分别概述了19世纪（霍乱）、20世纪（艾滋）、21世纪（基因）的流行病学调查手段。
这也是为了大家真正去理解所谓“零号病人”、原发病例、指示病例，乃至如何穿透这一切的分子流行病学（也叫基因流行病学）的基本知识，为正确的追根溯源做准备。
相信通过这几篇，普通公众对流行病学调查与现代生物学，都有了全然不同的深刻认识。
不再是如张文宏所说的那样，“我读的书你没读过”“你不知道什么意思”。
当然，还是有一些网民继续念念叨叨地追问：十九世纪的人都懂得“溯源”，现代人类难道就不去“追根问底”了吗？
哎，不想追根问底，我写这几万字干什么？闲的吗？
正是因为大家都想找到疫情爆发、进入人类世界的最初起源，了解事件的完整经过，避免类似事件再次出现。
而如何不被各种各样、出处不明的干扰信息误导，才是正确的追根溯源的关键。
疫情在美国爆发，网络闹剧也越来越丰富
以前疫情在中国发展的时候，有些人说是中国的病毒所把病毒搞泄露了。在中国造出这么大灾祸。
现在美国的疫情开始“揭盖子”，又有人说这是美国的病毒所把病毒搞泄露了，在自己家造出这么大灾祸。
这两伙人应该先去吵一轮、打几架，再来告诉大家谁是真的。
其实这里还可以提示一下，中国、美国都染上了，怎么没人去怀疑俄罗斯呢？
啊，俄罗斯也逃不过。
前些天，有人造谣说，俄罗斯“确证”了这是人工合成的病毒，还由卫生部长签字上交国际卫生组织云云。
结果惊动中俄两国政府部门，一起出面辟谣。
我建议，“中国派”、“美国派”、“俄罗斯派”都先滚到一边斗一斗。打赢了的，再分两派，接着打究竟是这个国家故意投放，还是无意泄露。
最后一起来接受法律处理。
又愚昧又弱小，阴谋阳谋有区别吗？
在可见的过去与未来，人类社会永远是分层的。
生活在社会底层的人，由于知识、见识、能力与社会不匹配，产生了许多疑惑，需要找到有因果关系的解释。
但在古代社会，用宗教就能糊弄忽悠住这些底层民众。
而且很多自然界的事情，比如地震、瘟疫、灾祸、天象，上层也搞不懂，也得寻求宗教，来提供心理慰藉（这很重要！）
因为人需要给事情寻找一个解释，找到一个能够被理解的因果关系，再来安排自己的生活、判断。
像流行病发生在古代，史书上只需记载“某地大瘟”“十门九绝”“凄惨”“不吉”，把它解释为上天降祸即可，具体连什么病因都没搞懂，反正就是天谴嘛！认命！认天！
现代社会，人人都受过基本的教育，有了一定的思考能力，不想再认命认天。宗教也无法提供许多对自然科学大发展之后的解释了。
科学技术成为世界发展的主要驱动力，人类的认知边界也越来越广，需要理解这些边界的知识背景、逻辑关系也变得越来越复杂。
但人的本性却没有变，对复杂的未知事件寻找简单的因果、解释的需求也没有变。
出于简化思考的目的，很多人就会容易倒向某种不需要动脑、就能理解的解释方式。
尤其是较为复杂的自然科学原理，这是很多人脑子第一位打算要逃避的。
直接把灾祸归结为人为犯罪，有人在背后捣鼓阴谋，那就直接“找到”“罪犯”，确定心中的“怪罪羊”。
尽管自己也没本事去“惩罚”、“正法”，但这事在心中也就放下了。
对于这种现象，早就有人讥讽了：
究竟是有人搞阴谋还是搞阳谋，对你来说有区别吗？
弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是
刘慈欣说过，“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是”。这里我稍微补充一下，“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢得不愿学习才是。”
科学技术在飞速发展，但普通人一般难以接受现代科学逻辑的复杂性，这也是人的思维习惯里的天然倾向。
因此需要科普——对科学逻辑解释的解释。
而科普也有两种，一种是把真的事情告诉你，另外一种故弄虚玄把你带到沟里面去。
一个月来，不少篇幅万字的文章，毫不顾忌造谣被行拘的后果，大放厥词。它们纯粹大量堆砌普通人完全看不懂的术语，又故意带偏解释，把民众思维故意向阴谋论方向带。
但是它却切中了人们需要寻找一个确定解释的需求，因此会大行其道。
这两天，另一位踏踏实实一边做科研救治病人，一边向民众做靠谱科普的网红专家张文宏（上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长），也对这些阴谋论开炮了。
但即便这样，要区分阴谋论、假科普，甚至是有问题的专业论文，实在是不容易的事情。
不管怎样，阴谋论的流行，应该会成为现代世界的一个常态。
毕竟，在可见的过去与未来，人类社会永远是分层的，这就是变与不变。
病毒和大猩猩是一回事？这是生物盲
这一个多月的疫情以来，很可笑、而且非常自以为是、并且流传久远的的一种说法是“人与大猩猩的基因重合率更高达99%”。
进而认为，在病毒分析中“只有”80%、90%的相似性毫无意义。
然而，这样说话的人并没有基本的生物知识。只需问三个问题：
1、最复杂的高等哺乳动物，与最简单的单链RNA病毒（显微镜都看不清、是否算生命都很勉强）是一回事吗？
2、哺乳动物的碱基（bp）和病毒的碱基个数是一个数量级吗？
3、双链DNA与单链RNA的复制模式是一回事吗？它们内部的差异性有可比性吗？
第一个问题相信大家不需要生物学，都能有基本认知。
至于第二个问题，人的bp是31.6亿个，新冠病毒已经是最大的单链RNA病毒之一，bp不过是2.99万个。
量级差距是10万倍以上，也正是这10万倍差距，塑造了病毒与哺乳动物之间的巨大差别。
最后则是最关键的复制模式差异。
每一代有效复制，人的Y染色体（单向父系继承）大约3000万bp常染色质区出错1个，突变概率是3000万分之一；
而1~3万bp长度单链RNA病毒复制一次出错1~3个，出错率是万分之一：这差出了3000倍。
人繁衍一代，平均时间是25年（所谓“一代人”），而病毒在有利条件下，复制衍生传播只需一星期，这又差出了1300倍。
所以病毒的演化速度可以是人的400万倍（这里只指冠状类病毒，不少病毒的演化速度比这慢得多）。
人与大猩猩在基因上的分离是500万年前，而这样所谓1%比例的差别，病毒最快只需1年多时间就能完成。
对于不到3万个bp的病毒，80%、90%、99%的重合率能说明什么问题，这样能够感受了吗？
已经被搞得晕头转向的公众
这几天，除了“权威论文认为病毒发源于华南海鲜市场之外”“权威论文认为病毒与蝙蝠病毒无关”的轰动新闻，权威名人的讲话消息也越来越轰动，公众完全被搞得晕头转向了。
27日，钟南山老先生在新闻通气会上说，“疫情首先出现在中国，不一定是发源在中国。”
这则消息顿时引发全网轰动。的确，此话由钟南山院士如此坚持理性的权威人士口中说出，难免令人浮想联翩。
而29日，张文宏医生在接受《中国日报》采访时又说，病毒是否最早从外国传入？张文宏的判断是No！
“中国只有武汉最先出现了这个新传染病，如果是外面传到中国来，应该是几个中国城市同时发病，而不是有时间先后。”
网络又是一片哗然。
究竟说的对？请待真正的终极解密，一气呵成。
答案我在这里不妨先透露：两位大专家说的都对。
你是不是更加晕了？
10. 悲剧！新加坡要变成第二个武汉？
11. “武汉都顶不住，没人能顶得住”
